朝鲜为何走上“拥核”道路

碧水繁星

        1991年，苏联解体。朝鲜遇到前所未有的困难，安全压力剧增。
        1992年开始接受由美国主导的国际原子能机构6次不定期核检查。
        朝美经过较量和谈判，双方互有妥协。终于在1994年10月达成协议，签署《核框架协议》。
        苏联的解体同样对中国产生不利的局面，主要是经济的压力增大，中国在经济上有被美西方国家孤立的危险。
        中国当时采取“韬光养晦”的策略，避免与美西方国家发生冲突。中国在朝鲜的安全利益也采取了模糊策略。
        1994年中国宣布撤回志愿军驻朝鲜板门店谈判代表团。这个谈判代表团对朝鲜的内政没有一点影响力，但对外有巨大的威慑力。美西方国家认为中国放弃了自己在朝鲜的安全利益。
        而在1994年后，也许是美韩有意的行为，美韩的5027—94作战计划部分细节被媒体报道出来，意在间离中朝关系。这次94年版的5027作战计划首次出现越过“停战线”攻击朝鲜平壤，颠覆朝鲜的方案。
        而朝鲜方面也不得不怀疑“中美韩”是否有秘密交易，开始对中国产生了不信任。
        当时，“朝鲜崩溃论”在西方国家盛行，美国十分想知道朝鲜崩溃后中国会怎么处理，特别是否会派军队入朝。
        1996年的台海危机，测试中国军队是否还会返回朝鲜，是美军在这次危机中咄咄逼人的目的之一。
        其实，当时如果中朝之间能有一些军事互动，美军就不敢在台海那么放肆了。
        美军在台海的行动，使美国方面认为，中国军队不会再回到朝鲜。
1997年黄长烨出走后，美国方面更加确定朝鲜会“崩溃”。为此，美国对执行《核框架协议》己方的责任漫不经心，甚至不履行。造成朝美关系恶化。
         2001年4月1日，中国南海发生“中美”撞机事件。中国秉承“韬光养晦”的精神，妥善地处理了这次危机。
        但朝鲜方面对中国处理这次危机很失望，朝鲜人认为这是中国对美国的妥协和XX。如果朝鲜半岛再发生1950年那样的战争，朝鲜人认为很难有第二次“抗美援朝”。
         2001年9月11日美国本土发生恐怖袭击事件，又称“911”恐怖袭击事件。
         此后，美国在全球展开反恐战争。
         而中国和俄罗斯在国内同样也遭受恐怖主义的威胁，都支持美国的“反恐战争”。
        “中美俄”开启了有共同利益的反恐时代。
而朝鲜早在八十年代末就被美国列为“支恐国家”。朝鲜这时感到战争威胁已架在脖子上。
        2002年12月美国撕毁了以提供轻水反应堆为核心内容的朝美框架协议，并以核武器对朝鲜进行威胁。
        朝鲜于2002年12月22日宣布解除核冻结，拆除国际原子能机构在其核设施安装的监控装置，重新启动用于电力生产的核设施，并于2003年1月10日宣布正式退出《不扩散核武器条约》，11日起生效。
        为和平解决朝鲜半岛核危机，中国积极出面化解朝美双方的矛盾。2003年4月23日至25日，中、朝、美三方在北京举行了三方会谈。朝鲜在会谈中曾提出同时消除美朝安全疑虑的一揽子解决方案，要求美国作出回应。但美国给予了拒绝。
        面对残酷的安全威胁，金正日不得不同意实施朝鲜开发核武器计划。
        2006年10月9日成功进行了第一次核试验。
        对于朝鲜成功的核试验，反朝势力极力掩饰自己的恐慌，大肆渲染朝鲜核试验不成功。朝鲜几次成功核试验后，不得不承认朝鲜已经掌握的核武器技术。但又极力渲染朝鲜没有搭在核武器的运载工具。又诱发了远程朝鲜弹道导弹的开发。在朝鲜阅兵仪式上出现的远程弹道导弹，反朝势力极力渲染朝鲜造不出远程弹道导弹，那只是模型。中国的一些军事专家还有模有样分析是模型的证据。而朝鲜还真几次试射成功远程弹道导弹，而且射程越来越远。现在反朝势力不得不承认朝鲜拥有远程投放核弹的实力。
        在国内互联网上，甚至一些新闻媒体，由于受“美日韩”对华认知战的作用，表现甚至比反朝势力还急。
        一些“专家”以西方经济学原理分析朝鲜不可能研制出核武器和远程弹道导弹，以“历史虚无主义”方式，引进西方的观点，配合“美日韩”对华认知战，把朝鲜引进的和平开发核设施，硬说成是朝鲜领导人早在50年代就计划研制核武器。朝鲜的核武器和弹道导弹在别人的帮助下，花几十年时间才能成功。而介绍日本、韩国只要想制造核武器，几个月，甚至几天就可以造出来。配合反朝势力的言论，把朝鲜核试验和弹道导弹实验的舆论引向是对中国危害，引导中国民众增加对朝鲜的厌恶。
        在中国互联网的氛围里，由于受“美日韩”对华认知战的影响，出现大量对朝鲜人民以及朝鲜领导人不尊重的语言，无益于中国推动解决和实现朝鲜半岛无核化目标！